“Indicios de responsabilidad contable” en el Consorcio del Bicentenario

  • La Fiscalía inicia el procedemiento de enjuiciamiento por los hechos al detectar numerosas «irregularidades» y «deficiencias»
  • Las cuentas del Consorcio están ahora en el Servicio de Enjuiciamiento que estudiará qué pasó con el dinero público
El informe habla de facturas y pagos dudosos o subvenciones inadecuadas y abre un procedimiento para esclarecer los hechos.

La fiscalía del Tribunal de Cuentas “aprecia la existencia de indicios de responsabilidad contable” en relación al expediente del “Consorcio para la conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812” y traslada esta información al Servicio de Enjuiciamiento que es el encargado de dictaminar si hubo o no irregularidades cometidas por los que tenían a su cargo el manejo de dinero y bienes públicos.

El informe de fiscalía del Tribunal de Cuentas habla de “irregularidades”, “deficiencias” y abundante falta de documentación que justifique los pagos del Consorcio del Bicentenario. La fiscalía toma como base un informe previo del Tribunal de Cuentas hecho en base a 94 acciones realizadas en el período entre 2007 y 2012 por un importe total de 6.575.478 euros.

Además de un extenso relato de facturas que no corresponden con la actividad realizada, de pagos que no están claros, de subvenciones que se conceden inadecuadamente por el procedemiento simplificado en lugar de estar abiertas a la concurrencia competitiva como establece la legislación, de falta de firmas en muchos documentos, de decisiones tomadas por el Presidente del Consorcio cuando no tenía atribuidas las competencias y un largo etcétera de irregularidades; la Fiscalía señala varios “supuestos concretos de presuntas responsabilidades contables”.

Por un lado, una subvención concedida en 2008 al “Centro de Día de Mayores de San Fernando” que “no reunía los requisitos exigidos para ser beneficiario”, de la que no existe documentación que la justifique y que, además, recibió tres subvenciones que “fueron solicitadas fuera de plazo”. También ve indicios de responsabilidad contable en una subvención a la “Asociación Qultura” por valor de 32.000€ por la que el Consorcio, siempre de acuerdo con el informe de la fiscalía del Tribunal de Cuentas, debió exigir su devolución. Así como en una subvención concedida a la “Asociación de empresas de publicidad y diseño” por valor de 80.000€ de la que ha sido imposible comprobar su justificación. Por último, la fiscalía vuelve a hablar de “supuesto concreto de presuntas responsabilidades contables” en el caso de una subvención de 18.000€ a la Unión de Comerciantes de Cádiz para la organizacón de un mercado conmemorativo de la Constitución de 1812. En el caso de esta subvención, fiscalía cree que “no figura en el expediente información alguna acerca del modo en que se evalúo el coste” y que no deberían haber sido subvencionables las 9 facturas que se pagaron a los proveedores fuera de plazo.